Šķīvveida pelnu trauki

Plākšņu formas pelnu trauki ir uzlaboti ugunsdrošības noteikšanas zelta noteikšanas instrumenti ārvalstīs. Uzlabotās zelta testēšanas iestādes Eiropā un Amerikā, kā arī dārgmetālu testēšanas iestādes Honkongā, Makao, Taivānā, Singapūrā un citos reģionos izmanto šo šķīvja{1}}formas pelnu trauku. Šķīvveida pelnu trauka galvenā sastāvdaļa ir magnija smiltis.
Ugunsdrošības testa metode zelta un sudraba noteikšanai ir sena un klasiska ķīmiskās analīzes metode. Pateicoties lielajam izlases apjomam, spēcīgajai reprezentativitātei un plašajai pielietojamībai, analīzes rezultāti ir stabili un autentiski. Īpaši paraugiem ar sarežģītiem saistītiem elementiem ugunsdrošības testa svara metodi parasti izmanto tiešai noteikšanai vai kombinācijā ar citām ķīmiskām un instrumentālām metodēm, izmantojot ugunsdrošības testu. Pašreizējie valsts vai nozares standarti zelta un sudraba analīzei Ķīnā (piemēram, vara, svina, zelta, sudraba un citi koncentrāti; neapstrādāts varš, neapstrādāts svins un to elektrolītiskā anoda dūņas utt.) izmanto ugunsdrošības pārbaudes metodi. Standartā izmantotie pelnu trauki galvenokārt ietver četrus materiālus un attiecības: pelnu cementa pelnu trauki (1+1), (1+3); magnēzija cementa pelnu trauki (1+1), (85+15) ​​utt. Vai dažādi pelnu trauku materiāli un attiecības ietekmēs analīzes rezultātus? Cik daudz kļūdu tas radīs? Kādu pelnu trauka materiālu un attiecību vislabāk izmantot, lai analīzes rezultāti būtu reālāki un ticamāki?
Izvēloties pelnu paplātes materiālu un attiecību, jāņem vērā ne tikai tīra zelta un sudraba atgūšanas ātrums pelnu pūšanas procesā, bet arī pelnu trauka absorbcijas spēja un ietekme uz nedārgmetālu piemaisījumiem svina sprādzē faktiskajā parauga pārbaudē (ti, vai kompozītmateriālu daļiņas, kas iegūtas, izpūšot pelnus, var atbilst attiecīgajām analīzes tīrības prasībām). Pretējā gadījumā atkopšanas ātrums būs nepatiesi augsts, kā rezultātā tiks iegūti neprecīzi un neprecīzi analīzes rezultāti.
Lai gan magnēzija pelnu trauku reģenerācijas ātrums ir salīdzinoši augsts, pastāv problēmas, piemēram, apgrūtināta līmvielu noņemšana daļiņu apakšā, grūtības noteikt un apgūt pelnu pūšanas temperatūru un beigu punktu, kā arī slikta mērījumu rezultātu reproducējamība ar ievērojamu diapazonu. Vēl svarīgāk ir tas, ka pelnu pūšanas un piemaisījumu noņemšanas veiktspēja ir slikta, īpaši vara un svina elektrolītiskā anoda dubļu paraugiem ar augstu smago metālu elementu un sudraba saturu, kas bieži rada netīro daļiņu izmēru. Ja noteikšanai tieši izmanto svara metodi, sudraba analīzes rezultāti sistēmā neizbēgami būs augstāki; Ja kalibrēšanai izmanto jaudas metodi, tas palielinās darbības procedūras un procedūras, vienlaikus ieviešot jaunas analītiskas kļūdas. Turklāt, tā kā magnēzija pats par sevi ir ugunsizturīgs materiāls ar augstu kušanas temperatūru, ir grūti veikt divus testus, tāpēc netiešai korekcijai var izmantot tikai tīra sudraba atgūšanas ātrumu. Lai gan šī korekcijas metode ir samērā vienkārša, tā nav pietiekami objektīva un zinātniska, kas var viegli novest pie analīžu rezultātu neprecizitātes.
Izņemot salīdzinoši zemāku atgūšanas ātrumu, kaulu pelnu cementa trauki visos citos aspektos ir pārāki par magnēzija smilšu traukiem. Piemēram, pelnu pūšanas temperatūru un beigu punktu ir viegli noteikt un apgūt (vislabākā pelnu pūšanas temperatūra ir tad, kad ap pelnu trauku parādās spalvu formas svina oksīds, un pelnu pūšanas beigu punkta "uzliesmošanas punkts" ir daudz acīmredzamāks nekā magnēzija pelnu traukā). Jauktās daļiņas, kas iegūtas pēc pelnu pūšanas, ir salīdzinoši tīras, un tās nav viegli saplīst, sasitot plānās loksnēs. Turklāt pats pelnu trauks ir labvēlīgs sekundārajai pārbaudei, un atgūšana un korekcija ir objektīva un patiesa. Analīzes rezultāti ir samērā ticami. Mēs arī veicām virkni tīra sudraba atgūšanas ātruma testu, lai parādītu, ka jo lielāks ir sudraba saturs, jo lielāks ir pelnu izpūšanas zudums un augstāks atgūšanas ātrums. Parasti tīram sudrabam, kas sver 50–200 mg, pirmā testa atgūšanas līmenis ir 96–97,5%, savukārt kopējais atgūšanas līmenis pēc otrā testa var sasniegt 99,5–99,8%. Tāpēc pēc sekundārās pārbaudes tas var pilnībā atbilst valsts vai nozares standartu prasībām attiecībā uz analīzes kļūdām. Turklāt, ņemot vērā paraugā esošos dažādu smago metālu piemaisījumus, kuriem ir noteikta afinitāte pret svinu un sudrabu, gan svina klasas, gan pildvielas nevar būt ļoti tīras, īpaši, ja mēs atkārtoti atgūstam izdedžu un pelnu traukus, kas palielina piemaisījumu elementu iekļūšanas iespējamību un rada augstākus analīzes rezultātus.
Sarežģītu sastāvu, augstu smago metālu elementu saturu un augstu sudraba pakāpi vara un svina elektrolītiskā anoda dubļu paraugu pelnu pūšanai ieteicams izmantot no kaulu pelnu cementa (1+1) vai (1+3) izgatavotus pelnu traukus. Analīzes rezultātu korekcija ir tieši jākompensē ar sekundāro testu. Ja pelnu pūšanai izmanto magnija smilšu pelnu traukus, lai nodrošinātu sudraba analīzes rezultātu ticamību, kalibrēšanai jāizmanto tilpuma metode. Šis raksts iebilst pret magnēzija pelnu trauku pelnu pūšanu un tieši izmanto tīra sudraba atgūšanas ātrumu kā korekciju. Izmantojot svara metodi, lai noteiktu sudraba saturu vara un svina elektrolītiskā anoda dubļos, tā arī neatbalsta atkārtotas atgūšanas korekcijas praksi, izmantojot vairākus testa testus vai tīra sudraba pievienošanu pēc sekundārā testa atgūšanas.